談何質(zhì)量，只不過是評(píng)職晉級(jí)的表面文章。張三抄李四，李四抄王五，王五抄趙七，還得多多感謝互聯(lián)網(wǎng)。我覺得還是要好好的認(rèn)真寫自己的論文。

考核就是指揮棒，在追究造假的同時(shí)，也應(yīng)該反思一下論文等在學(xué)術(shù)進(jìn)階和地位中的作用，以及有關(guān)管理和懲戒機(jī)制。當(dāng)然，既然違反了現(xiàn)行規(guī)定違背了大家心目中的戒律，就要嚴(yán)懲不貸昭告天下，讓別人引以為戒。

近年來(lái)也有一些造假事件的發(fā)生，有些投稿人偽造評(píng)審意見，再有一點(diǎn)就是，很多科研人員都瞄準(zhǔn)頂級(jí)科研期刊，畢竟這些期刊上發(fā)表的科研論文質(zhì)量還是值得肯定的。正所謂強(qiáng)者越強(qiáng)。總之一點(diǎn)，扎實(shí)地做好研究才能生產(chǎn)出高質(zhì)量的論文。

一般超過30%就有抄襲的可能性了。 建議樓主改變文字書寫順序，盡可能用自己的話改寫語(yǔ)句