學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)論文查重檢測(cè)系統(tǒng) 多語種 圖文 高校 期刊 職稱 查重 抄襲檢測(cè)系統(tǒng)
中國(guó)知網(wǎng)學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng),支持本、碩、博各專業(yè)學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測(cè) ! 支持“中國(guó)知網(wǎng)”驗(yàn)證真?zhèn)?"期刊職稱AMLC/SMLC、本科PMLC、知網(wǎng)VIP5.3/TMLC2等軟件。
我們從古至今不斷完善的法律制度和建設(shè)法制型社會(huì)的要求已經(jīng)完全證實(shí)了法律約束重于道德的約束,道德只能作為引導(dǎo),而法律才是維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定,學(xué)術(shù)風(fēng)氣的正道之光! 綜上所述,我方認(rèn)為,學(xué)術(shù)不端應(yīng)當(dāng)由法律來約束。
為何高校學(xué)術(shù)不端行為會(huì)屢禁不止呢? 蔡元培曾指出:“大學(xué)者,研究高深學(xué)問者也。 ” 大學(xué)學(xué)術(shù)研究的目的,本應(yīng)該是創(chuàng)新學(xué)術(shù)成果,服務(wù)人才培養(yǎng),推動(dòng)文明進(jìn)步。 然而,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展和社會(huì)快速轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期,出現(xiàn)道德與利益相互矛盾的情形,一邊是經(jīng)濟(jì)的繁榮,一邊卻是道德的沉淪。
第三,從辯題本身來看,學(xué)術(shù)不端本身就是對(duì)道德約束的一種否定,如果每一個(gè)學(xué)者都嚴(yán)于律己,獨(dú)立創(chuàng)新,學(xué)術(shù)不端這種丑聞?dòng)衷醺衣暵暼攵?我們從古至今不斷完善的法律制度和建設(shè)法制型社會(huì)的要求已經(jīng)完全證實(shí)了法律約束重于道德的約束,道德只能作為引導(dǎo),而法律才是維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定,學(xué)術(shù)風(fēng)氣的正道之光!
這是在學(xué)生主體中出現(xiàn)學(xué)術(shù)不端的重要原因之一。 無論是在高等院校還是科研機(jī)構(gòu)中,論文發(fā)表數(shù)量在職稱評(píng)定、評(píng)價(jià)研究質(zhì)量等環(huán)節(jié)當(dāng)中仍占有很大比例的地位,很大程度上加重了科研工作者的焦慮與負(fù)擔(dān),從而加劇科研工作者剽竊、抄襲、弄虛作假以及發(fā)表“水文”以次充好等行為的出現(xiàn)。 首先,“學(xué)問”與“品德”是一位優(yōu)秀的科研工作者必不可少的品質(zhì)。