知網(wǎng)論文查重嚴(yán)格意義上來說是沒有免費(fèi)的，有些學(xué)生之所以能夠免費(fèi)使用知網(wǎng)查重論文，是因?yàn)閷W(xué)校和知網(wǎng)簽訂了論文查重協(xié)議，學(xué)校已經(jīng)出過論文查重的費(fèi)用了，所以學(xué)生才能免費(fèi)查重，不過每個學(xué)生只有1-2次免費(fèi)查重的機(jī)會。

如果感覺查重次數(shù)不夠用，可以論文初稿用其他查重系統(tǒng)，比如：PaperPP、PaperQuery、PaperGood、PaperPass等等，很多同學(xué)都是這樣查重論文的。

知網(wǎng)論文查重查摘要嗎？摘要也是論文中重要部分，一樣是需要查重的~

知網(wǎng)下載論文查重還要錢，這是不是智商稅

知網(wǎng)不可以免費(fèi)查重的，PaperRater提供免費(fèi)查重，可以免費(fèi)5000字，檢測相似率會高于知網(wǎng)

還有些是可以的，有些是不行的，這些東西還是自己的比較好，真實(shí)

我來說說在知網(wǎng)查論文經(jīng)歷，當(dāng)時查了結(jié)果看不懂，截圖給QQ上給我網(wǎng)址叫我去查的人，他說總復(fù)制比11%就是重復(fù)率，不能超過10%，知網(wǎng)給出了那些重復(fù)地方和來源，發(fā)現(xiàn)和一個類似產(chǎn)品說明書重復(fù)7.2%，和設(shè)計(jì)用到的液晶模塊指標(biāo)重復(fù)了四百多字。問QQ那個人，他堅(jiān)持要我降低重復(fù)率。

別人有類似產(chǎn)品，很正常，市場競爭嘛！況且我有很多獨(dú)到的內(nèi)容，和別人差別很大，論文根本沒有抄襲別人。我就感覺不對，首先會存在類似東西，不太可能你是原始發(fā)明人，這樣論文就會有相似語句，知網(wǎng)拿別人說明書和我比較。其次采用人家的一個部件引用的技術(shù)指標(biāo)也說我重復(fù)。如果知網(wǎng)有道理，那只有牛頓、愛因斯坦、愛迪生這些人才有資格寫論文，中國高鐵、盾構(gòu)、原子彈、導(dǎo)彈應(yīng)該會產(chǎn)生成千上萬的論文，源頭都是國外的，這些論文里面肯定會有重復(fù)，變成統(tǒng)統(tǒng)都是剽竊的了，這樣中國就沒有幾個人夠格寫論文。

后來去萬方查了，重復(fù)率只有0.63%，而且萬方這里“一個中文字符占二個字節(jié)存儲空間”算我重復(fù)的。

摘要那得看你必須要這個軟件查重不 免費(fèi)查重跟這個差挺多的

知網(wǎng)不可以免費(fèi)查重的，PaperRater提供免費(fèi)查重，可以免費(fèi)5000字，檢測相似率會高于知網(wǎng)

還有些是可以的，有些是不行的，這些東西還是自己的比較好，真實(shí)

我來說說在知網(wǎng)查論文經(jīng)歷，當(dāng)時查了結(jié)果看不懂，截圖給QQ上給我網(wǎng)址叫我去查的人，他說總復(fù)制比11%就是重復(fù)率，不能超過10%，知網(wǎng)給出了那些重復(fù)地方和來源，發(fā)現(xiàn)和一個類似產(chǎn)品說明書重復(fù)7.2%，和設(shè)計(jì)用到的液晶模塊指標(biāo)重復(fù)了四百多字。問QQ那個人，他堅(jiān)持要我降低重復(fù)率。

別人有類似產(chǎn)品，很正常，市場競爭嘛！況且我有很多獨(dú)到的內(nèi)容，和別人差別很大，論文根本沒有抄襲別人。我就感覺不對，首先會存在類似東西，不太可能你是原始發(fā)明人，這樣論文就會有相似語句，知網(wǎng)拿別人說明書和我比較。其次采用人家的一個部件引用的技術(shù)指標(biāo)也說我重復(fù)。如果知網(wǎng)有道理，那只有牛頓、愛因斯坦、愛迪生這些人才有資格寫論文，中國高鐵、盾構(gòu)、原子彈、導(dǎo)彈應(yīng)該會產(chǎn)生成千上萬的論文，源頭都是國外的，這些論文里面肯定會有重復(fù)，變成統(tǒng)統(tǒng)都是剽竊的了，這樣中國就沒有幾個人夠格寫論文。

后來去萬方查了，重復(fù)率只有0.63%，而且萬方這里“一個中文字符占二個字節(jié)存儲空間”算我重復(fù)的。