學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)論文查重檢測(cè)系統(tǒng) 多語種 圖文 高校 期刊 職稱 查重 抄襲檢測(cè)系統(tǒng)
相較于學(xué)術(shù)查重而言,萬方查重由于其數(shù)據(jù)庫涵蓋范圍有限導(dǎo)致其標(biāo)準(zhǔn)過于寬泛,在萬方檢測(cè)時(shí),有時(shí)候得到0%的檢測(cè)結(jié)果,而用同樣的文章在學(xué)術(shù)檢測(cè)卻得到70%-80%的重復(fù)率檢測(cè)結(jié)果。 比對(duì)其數(shù)據(jù)源不同,也是二者在檢測(cè)結(jié)果上存在較大差異的主要原因之一。
所以,別想著從官網(wǎng)查重,這是不可能的。 市面上的所有學(xué)術(shù)查重,都屬于類似于代理的形式。 而且,都并沒有得到了真正的學(xué)術(shù)授權(quán)。 其實(shí)大家也都能感覺出來,上傳查重的頁面都差不多。 只是聯(lián)系方式變了變。
學(xué)術(shù)比萬方查重的重復(fù)率相差很大。 這個(gè)大不是指學(xué)術(shù)一定比萬方查重的重復(fù)率高多少;或者是說學(xué)術(shù)一定比萬方查重的重復(fù)率低多少。 這個(gè)大是指無法根據(jù)萬方的重復(fù)率來推斷出學(xué)術(shù)的重復(fù)率多少。 因?yàn)槿f方數(shù)據(jù)和學(xué)術(shù)查重是2個(gè)完全不一樣的查重軟件。
首先,相較于學(xué)術(shù)查重而言,萬方即使以當(dāng)前的價(jià)格也絕對(duì)具有價(jià)格優(yōu)勢(shì),若僅僅從價(jià)格方面來考量,萬方不失為檢測(cè)初稿的比較好的選擇之一。. 其次,萬方和學(xué)術(shù)查重之間的數(shù)據(jù)庫覆蓋范圍有所重疊,但是,相較于學(xué)術(shù)查重的數(shù)據(jù)庫覆蓋范圍而言,萬方的數(shù)據(jù)庫顯然有限,這也是為什么學(xué)生將論文提交萬方檢測(cè)有時(shí)候得到0%的檢測(cè)結(jié)果,而用同樣的文章提交學(xué)術(shù)檢測(cè)卻得到70%-80%重復(fù)率的檢測(cè)結(jié)果。. 其比對(duì)的數(shù)據(jù)源不同,是二者在檢測(cè)結(jié)果上存在較大差異的主要原因之一。. ...