論文查重產(chǎn)品
新聞中心
學(xué)術(shù)查重代替
學(xué)術(shù)論文檢測入口,結(jié)果100%與學(xué)校一致！學(xué)術(shù)本科PMLC、研究生VIP5.1/TMLC2、職稱等論文查重檢測系統(tǒng)。可供高校學(xué)術(shù)檢測學(xué)位論文和已發(fā)表的論文，助您輕松通過高校本碩博畢業(yè)論文檢測。
問：中科院將用萬方、維普代替學(xué)術(shù)，中科院這么做，會影響學(xué)術(shù)查重費嗎？
對于很多搞學(xué)術(shù)研究的人以及一些即將畢業(yè)的大學(xué)生，論文就是他們最困難的一道關(guān)卡，因為寫論文的時候，我們是需要查閱各方面的文獻(xiàn)的，而且要確保論文是屬于我們自己的，所以我們和其他人的重復(fù)率也是不可以過高的，這就需要我們?nèi)ミM(jìn)行查重。在這樣的種種因素之下，我們寫論文就離不開像學(xué)術(shù)，萬方，維普這樣的網(wǎng)站，我們可以從這些網(wǎng)站上去查閱到相關(guān)文獻(xiàn)，并且可以進(jìn)行有效的查重，但是中國科學(xué)院發(fā)布將用萬方和維普代替學(xué)術(shù)，他們這么做主要就是學(xué)術(shù)現(xiàn)在的續(xù)約費實在是太高了。
現(xiàn)在中科院的這個做法在網(wǎng)絡(luò)上引起了非常多網(wǎng)友的贊同，因為近幾年大家都發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)有一些看人下菜碟，只是關(guān)乎自己的利益，根據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)表明，學(xué)術(shù)一年的利潤比一個美國的科技公司還要高，之前就有博主爆出學(xué)術(shù)在不同的大學(xué)所要的查重費是不一樣的，現(xiàn)在中科院這么做其實會影響到學(xué)術(shù)的查重費的。如今中科院帶頭去抵制之網(wǎng)，會讓很多科研人員或者需要寫論文的人員都不再使用之網(wǎng)，所以大大的降低了消費者的群體。在這樣的數(shù)據(jù)影響之下，就會使學(xué)術(shù)為了吸引到更多的用戶，會適當(dāng)?shù)慕档筒橹刭M，通過自己這樣的一個做法，讓大量的用戶繼續(xù)使用這個網(wǎng)站。
中科院是作為了一個強(qiáng)有力的帶頭人，帶著大家一起去抵制學(xué)術(shù)，在這樣做之后，學(xué)術(shù)的查重費一定是會有所調(diào)整的，也是需要盈利的一個網(wǎng)站，在這樣的情況下，這么做的目的就是為了吸引到更多的用戶。
問：定稿要用學(xué)術(shù)查重系統(tǒng)，有沒有什么系統(tǒng)能代替學(xué)術(shù)查呢？
paperkeey官方網(wǎng)址：
1.?詳細(xì)報告
2 . 綜合評估
3 . PDF版本查重報告
問：學(xué)術(shù)查重，貼代碼會不會影響檢測結(jié)果
代碼英文，只要出現(xiàn)在數(shù)據(jù)庫中，肯定是檢測的，因為學(xué)術(shù)是全選檢測，只要字符字母一樣就算重復(fù)率。
學(xué)術(shù)系統(tǒng)計算標(biāo)準(zhǔn)詳細(xì)說明：
1．看了一下這個系統(tǒng)的介紹，有個疑問，這套系統(tǒng)對于文字復(fù)制鑒別還是不錯的，但對于其他方面的內(nèi)容呢，比如數(shù)據(jù)，圖表，能檢出來嗎？檢不出來的話不還是沒什么用嗎？
學(xué)術(shù)不端的各種行為中，文字復(fù)制是最為普遍和嚴(yán)重的，目前本檢測系統(tǒng)對文字復(fù)制的檢測已經(jīng)達(dá)到相當(dāng)高的水平，對于圖表、公式、數(shù)據(jù)的抄襲和篡改等行為的檢測，目前正在研發(fā)當(dāng)中，且取得了比較大的進(jìn)展，歡迎各位繼續(xù)關(guān)注本檢測系統(tǒng)的進(jìn)展并多提批評性及建設(shè)性意見和建議。
2．按照這個系統(tǒng)39%以下的都是顯示黃色,那么是否意味著在可容忍的限度內(nèi)呢?最近看到對上海大學(xué)某教師的國家社科基金課題被撤消的消息,原因是其發(fā)表的兩篇論文有抄襲行為,分別占到25%和30%. 請明示超過多少算是警戒線？
百分比只是描述檢測文獻(xiàn)中重合文字所占的比例大小程度，并不是指該文獻(xiàn)的抄襲嚴(yán)重程度。只能這么說，百分比越大，重合字?jǐn)?shù)越多，存在抄襲的可能性越大。是否屬于抄襲及抄襲的嚴(yán)重程度需由專家審查后決定。
3．如何防止學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測系統(tǒng)成為個人報復(fù)的平臺？
這也是我們在認(rèn)真考慮的事情，目前這套檢測系統(tǒng)還只是在機(jī)構(gòu)一級用戶使用。我們制定了一套嚴(yán)格的管理流程。同時，在技術(shù)上，我們也采取了多種手段來最大可能的防止惡意行為，包括一系列嚴(yán)格的身份認(rèn)證，日志記錄等。
4．最小檢測單位是句子，那么在每句話里改動一兩個字就檢測不出來了么？
我們對句子也有相應(yīng)的處理，有一個句子相似性的算法。并不是句子完全一樣才判斷為相同。句子有句子級的相似算法，段落有段落級的相似算法，計算一篇文獻(xiàn)，一段話是否與其他文獻(xiàn)文字相似，是在此基礎(chǔ)上綜合得出的。
5．如果是從相關(guān)書籍上摘下來的原話，但是此話已經(jīng)被數(shù)據(jù)庫中的相關(guān)文獻(xiàn)也抄了進(jìn)去，也就是說前面的文章也從相關(guān)書籍上摘了相同的話，但是我的論文中標(biāo)注的這段話來自相關(guān)的書籍，這個算不算學(xué)術(shù)抄襲？
檢測系統(tǒng)不下結(jié)論，是不是抄襲最后還有人工審查這一關(guān)，所以，如果是您描述的這種情況，專家會有相應(yīng)判斷。我們的系統(tǒng)只是提供各種線索和依據(jù)，讓人能夠快速掌握檢測文獻(xiàn)的信息。
6．學(xué)術(shù)檢測系統(tǒng)的權(quán)威性？
學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)并不下結(jié)論，即檢測系統(tǒng)并不對檢測文獻(xiàn)定性，只是將檢測文獻(xiàn)中與其他已發(fā)表文獻(xiàn)中的雷同部分陳列出來，列出客觀事實，而這篇檢測文獻(xiàn)是否屬于學(xué)術(shù)不端，需專家做最后的審查確認(rèn)。
關(guān)于學(xué)術(shù)相關(guān)抽查規(guī)定：
有規(guī)定的，可以進(jìn)行第一次修改，修改之后通過就可以答辯，如果第二次不通過就算結(jié)業(yè)，在之后4個月內(nèi)還要交論文或者設(shè)計的。這個是在抄襲30%的基礎(chǔ)上的。 如果抄襲50%以上的話，直接結(jié)業(yè) 在之后4個月內(nèi)還要交論文或者設(shè)計的。1．被認(rèn)定為抄襲的本科畢業(yè)設(shè)計（論文），包括與他人已有論文、著作重復(fù)總字?jǐn)?shù)比例在30%至50%（含50%）之間的，需經(jīng)本人修改。修改后經(jīng)過再次檢測合格后，方可參加學(xué)院答辯。再次檢測后仍不合格的，按結(jié)業(yè)處理。須在3 個月后提交改寫完成的畢業(yè)設(shè)計（論文），檢測合格后再參加答辯。2．被認(rèn)定為抄襲的本科畢業(yè)設(shè)計（論文），且與他人已有論文、著作重復(fù)總字?jǐn)?shù)比例超過50%的，直接按結(jié)業(yè)處理。須在4 個月后提交改寫的畢業(yè)設(shè)計（論文），檢測合格后再參加答辯。
問：學(xué)術(shù)查重時，查代碼不？
學(xué)術(shù)會查因為的，只限于你的摘要會被查，如果只是代碼的話，是沒有問題的。這個你放心。